28 settembre 2022

Verificare se un infermiere è sospeso dall'Ordine Professionale

Se hai dubbi sul fatto che una persona sia davvero un infermiere autorizzato a lavorare in Italia, e cioè che sia iscritto al proprio Ordine Professionale, e che da questo non sia stato sospeso o addirittura espulso per un comportamento scorretto, puoi effettuare una consultazione online. Stessa cosa vale per tutte le professioni per esercitare le quali è necessario essere iscritti a un Ordine o a un Albo; in questo articolo parlerò in particolare della ricerca riguardante gli infermieri.

Sono andato sul sito dell'Ordine delle Professioni Infermieristiche Interprovinciale di Firenze e Pistoia, e cioè

http://www.opifipt.it/

Poi ho cliccato su "Ricerca iscritti" e, nella pagina che mi è apparsa, ho compilato il form indicando nome e cognome dell'infermiere su cui volevo indagare e poi cliccato su "Cerca".

Nella pagina dedicata al risultato della ricerca ho cliccato sul tasto con la lente di ingrandimento e la scritta "Infermiere", ed è comparsa la pagina di questa persona,

...sulla quale non c'era alcuna menzione della sua sospensione.

Siccome sapevo che era stato sospeso, ho telefonato all'Ordine per chiedere spiegazioni e mi è stato suggerita una strada più affidabile (evidentemente il sito opifipt.it non era stato aggiornato).

...Cioè andare sul sito della FNOPI, la Federazione Nazionale Ordini e Professioni Infermieristiche,

https://www.fnopi.it

Qui per eseguire la ricerca occorre compilare il form "Ricerca Albo" che, almeno mentre sto scrivendo questo articolo, è in basso (occorre scrollare un po').

Dunque si inserisce il nome e il cognome dell'infermiere e, volendo, si sceglie dal menù a tendina l'Ordine di appartenenza (ad esempio Firenze-Pistoia), e in fine si clicca su "Cerca".

Ho seguito questo iter e si è aperta una pagina dello stesso infermiere, nella quale si vede fra l'altro una notifica:

"Professionista sospeso dal 28/12/2021 al 31/12/2022"

Dunque se vuoi sapere se un infermiere è stato sospeso dal suo Ordine Professionale ti consiglio di usare quest'ultimo sito.

Nota: durante il periodo della propria sospensione, se un professionista se ne frega e lavora comunque commette un illecito penale. Se il suo Ordine lo viene a sapere, lo denuncia per abuso di professione.

Se hai verificato che un infermiere, pur sospeso, sta lavorando, puoi avvertire il suo Ordine Professionale di appartenenza via email tradizionale oppure via PEC, che puoi trovare sul relativo sito web. Ad esempio l'email dell'Ordine Interprovinciale delle Professioni Infermieristiche di Firenze e Pistoia è

protocollo@opifipt.it

mentre la sua PEC è

fireze.pistoia@cert.ordine-opi.it.

20 settembre 2022

Soluzione a un problema di backup con RescueZilla

Se non riesci a creare un'immagine di backup con RescueZilla, controlla i messaggi di errore.

Se fra le altre cose trovi scritto

Windows is hibernated, refused to mount

significa che prima del riavvio con RescueZilla il PC non è stato esattamente spento: è stata fatta una sorta di ibernazione, nonostante tu magari abbia cliccato su "Arresta il sistema".

Infatti in alcune versioni di Windows, anche se in seguito al comando di spegnimento nella modalità comunemente usata, avviene un processo ibrido fra ibernazione e spegnimento, allo scopo di accorciare i tempi di avvio (alcuni programmi e driver sono già caricati in cache e quindi il riavvio è più veloce).

La soluzione che puoi provare è:

- Aprire come amministratore il prompt dei comandi

- Spegnere il PC da lì, digitando

shutdown /s /t 0

e poi premendo INVIO

Questo forza lo spegnimento vero e proprio, senza ibernaizone ibrida. Di conseguenza sarà possibile per Rescuezilla eseguire il backup, perché il file hyberfile.sys dovrebbe non essere presente oppure essere vuoto.

21 agosto 2022

Perché non votare il partito di Matteo Salvini

Nei gruppi Facebook vengono portati in primo piano non solo i post che sono stati pubblicati per ultimi, ma anche i post che per ultimi sono stati commentati. Così ieri sera, guardando il gruppo "La gastrite di Shy", in cui si parla fra l'altro di politica, ho visto un post del 2015, tornato nel dicembre scorso in primo piano per un commento inviato dall'autore del post e così attualmente in una posizione discretamente alta, data la scarsa attività degli utenti.
Questo autore nel suo post aveva chiesto di esporre i motivi per i quali il politico Matteo Salvini meritava delle critiche, e aveva risposto ai commenti difendendolo in maniera becera e priva di reali argomentazioni, tanto da essere stato scambiato per un troll. Nel suo commento di 7 anni dopo, invece, scriveva:

Se c'è ancora qualcuno col "follow" a questo post dopo 7 anni, ne approfitto per chiedere scusa e ringraziare voi che avete speso il vostro tempo cercando di far ragionare il me 15enne manipolato dalla propaganda leghista, sovranista. Chiedo scusa. Questo gruppo è testimone che si può cambiare.

Mi è dunque venuta voglia di leggere tutti i commenti e selezionare le osservazioni più utili, per rielaborarle, aggiungerne di mie e farne un post su questo blog.

Se anche a te va di aggiungere qualcosa ti invito a farlo scrivendo nello spazio dedicato ai commenti.

MOTIVI CONCRETI PER NON VOTARE IL PARTITO DI MATTEO SALVINI


- È contrario alla legalizzazione dell'eutanasia

- Promette di istituire una flat tax al 15% senza spiegare come. Ovviamente non verrebbe mai approvata dalla Commissione bilancio, dato che non ci sarebbe una copertura (neanche se avessimo un debito pubblico azzerato).

- In un suo discorso, riferendosi alle legalizzazione della prostituzione, ha detto "io da politico devo astenermi dal dare giudizi morali su qualsiasi cosa". Quindi con lui al governo questa riforma certo non verrà fatta.

- Cerca di convincere l'elettore che se è povero è colpa di gente più povera di lui, usando una schifosa strategia populista che crea odio non solo verso gli immigrati delinquenti, ma verso gli immigrati in generale; parla di "difesa" del proprio paese per richiamare alla mente uno stato di guerra e dare l'idea che gli stranieri sono tutti nemici.
Si scandalizza per i costi dell'immigrazione (secondo Il Giornale 1 miliardo nel 2015), fingendo di non sapere che l'evasione fiscale ci costa 150 miliardi, cosa che non dice, altrimenti le persone di destra non lo votano.
Sostiene l'idea "aiutiamoli a casa loro ", però si è detto contrario al pagamento di un riscatto per far liberare chi è andato in Siria ad aiutare chi soffre.
Dice che bisogna pattugliare le coste italiane come in Australia, dove però questa politica ha quasi disintegrato le casse dello stato. Inoltre l'Australia è un'isola distante migliaia di chilometri dalle altre terre, mentre il Mediterraneo è navigabile con molta più facilità.

- Parlando di campi rom abusivi dice "Ruspa" senza dire che fine fanno queste persone una volta aver raso al suolo il campo. Invaderanno le città vivendo per strada? Faranno altri campi abusivi? Non è dato sapere (in compenso sappiamo che la Lega è stata più di 20 anni al governo e contro i furti dei rom brutti e cattivi non è riuscita a fare nulla).

- È contrario alle unioni civili (che fortunatamente non ha potuto impedire) e alle adozioni per gli omosessuali, quindi preferisce che un bambino cresca in un orfanotrofio piuttosto che in una famiglia con due genitori dello stesso sesso, pur essendo quest'ultima situazione non svantaggiosa per il bambino in alcun modo, come dimostrato scientificamente.

- Tifa per le forze dell'ordine indiscriminatamente e con argomentazioni idiote, tipo "sono padri di famiglia" (che c'entra? Anche Totò Riina era un padre di famiglia), e manca di rispetto alle vittime di malapolizia (ad esempio ha detto che gli fa schifo Ilaria Cucchi, sorella di Stefano, pestato a morte da due carabinieri in caserma, ed inoltre ha pronunciato una demenziale deduzione: secondo lui quel fatto è la dimostrazione che la droga fa male).

- Dopo aver votato, all'inizio degli anni 2000, per l'abolizione del servizio obbligatorio di leva militare, nella campagna elettorale per le elezioni del 2022 si è detto favorevole al ripristino di questa istituzione sostenendo che sarebbe utile ad educare i ragazzi, il che non ha nessun senso, dato che nel servizio militare ci si abitua a obbedire a regole e ordini stupidi e inutili, e trattandosi quindi di vessazione piuttosto che educazione, l'effetto è quello di incattivire i ragazzi e censurare i loro sentimenti e il loro spirito di iniziativa.

- Si è detto più volte estimatore di Putin e finge di aver cambiato idea solo dopo l'inizio della guerra in Ucraina (ma Putin è un dittatore sanguinario dal suo insediamento nel 1998).

- Suo tweet del 2015: "Pensiero unico, moneta unica, cibo unico. Disoccupazione unica. Se questa #Europa non cambia, meglio far da soli". Il tweet è ancora online, quindi presumibilmente pensa che in base allo stato attuale dell'Unione Europea sarebbe meglio se l'Italia non ne facesse parte.

- Banalmente, non c'è nulla che mi spinga a votarlo. Nessuna sua competenza, niente di intelligente che gli abbia mai sentito dire, nessuna competenza che possa vantare e che gli possa far meritare la mia fiducia (no, essere un trascinatore di folle non è una competenza di cui beneficia un paese, è una competenza di cui beneficia un partito).

INCOERENZA E STUPIDITÀ DELLE ESTERNAZIONI DI MATTEO SALVINI

L'affidabilità di un leader politico si misura anche nel modo in cui comunica ai potenziali elettori. Se le sue parole offendono l'intelligenza degli ascoltatori, questo è secondo me un buon motivo per non votarlo.

- Nei suoi comizi cita la Vergine Maria, a cui si finge devoto con l'unico scopo di raccattare i voti di persone ignoranti, che non capiscono nulla degli altri contenuti e lo votano solo perché ha detto "Vergine Maria"

- Fa il patriottico ma fino al suo "pentimento" era per l'indipendenza del Nord e cantava "Napoli merda, Napoli colera"

- Ha invitato una nota azienda dolciaria a usare nocciole italiane come ingredienti, fingendo di non sapere che se le importiamo dalla Turchia è perché quelle italiane non bastano

- Si lamenta perché durante le manifestazioni che fa al Sud viene ricoperto di uova. Ma Matteo Salvini all'inizio della sua carriera fu arrestato per aver gettato delle uova ad un comizio.

- Dice di voler mandare a casa gli attaccati alla poltrona e ma lui è in politica dal 1993!

24 luglio 2022

Il denaro contante difficilmente verrà abolito, purtroppo

Parto da lontano ma non lontanissimo. Si dice spesso che le persone sono corrotte perché hanno sete di soldi, di ricchezza, di privilegi. Vero, ma non sempre. Ma molte di loro vogliono semplicemente sopravvivere. Fanno cose che sembrano bieche, schifose, egoiste. Anzi, lo sono. Ma se non lo facessero cadrebbero in grande difficoltà, loro e/o il loro amici e parenti.

Ad esempio, i venditori di armi in USA si contrappongono a leggi più restrittive sulla vendita di quegli affascinanti strumenti che ogni anno fanno un numero impressionante di morti, e questo fa schifo. Ma a loro fa più schifo veder fallire il proprio negozio e cadere in povertà.

Una legge giusta può creare migliaia di disoccupati. Fra i due mali io sceglo quest'ultimo, sia chiaro. Ma so che per un venditore di armi opporsi alla propria disoccupazione è comprensibile.

È auspicabile che di botto tutti smettano di fumare e che tutti si rendano conto di quanto è improbabile vincere al gioco d'azzardo con gratta e vinci, scommesse sportive e simili? Secondo me sì. Ma so che per un tabaccaio (che si occupa anche di lotterie e scommesse) opporsi alla propria disoccupazione è comprensibile. Secondo l'opinione mia e spero secondo l'opinione della maggioranza il bilancio sarebbe positivo, ma per lui no. E neanche per le casse dello stato, quindi ripensandoci quasi quasi neanche per me sarebbe positivissimo.

Il vero problema è che le schifezze sono strutturate, radicate nell'economia delle nazioni.

La stupidità e le dipendenze sono brutte cose. Ma per come siamo messi ora, se un mago con uno schiocco di dita le eliminasse, avrebbe 5 minuti di applausi, che poi, dopo una ponderata presa di coscienza di tutte le conseguenze, si trasformerebbero in lancio di pomodori e fischi d parte di parecchie persone. Bello sarebbe se qualcuno fra la folla urlasse "Delinquente, ripristina il tabagismo nella popolazione! Elimina dalla testa della gente la razionalità!".

E col denaro contante e la moneta elettronica, come la mettiamo?

È auspicabile che scompaia il denaro contante, e che le transazioni monetarie siano sempre e completamente tracciate (con sostenibili e quindi bassissime commissioni di transizione)? Immagino di sì, perché questo costituirebbe una grande mazzata all'evasione fiscale, alla corruzione con tangenti e alle vendite di tutto ciò che è illegale, e consentirebbe un abbassamento delle tasse grazie alle maggiori entrate da parte di chi smetterà di evadere. Ma le tante persone indigenti che campano di lavoretti a nero diventerebbero ancora più povere. Ah no, per quello basterebbe eliminare (o tenere bassissime) le tasse per guadagni annui inferiori a quelli necessari per poter sopravvivere. E ora che ci penso è già così (sotto i 7mila euro un libero professionista non paga tasse).

E gli anziani che non riescono a usare il bancomat, lo smartphone o simili? Una persona non in grado di imparare un pin di 4 cifre e digitarlo e che non ha parenti che lo assistono ha evidentemente bisogno di un amministratore di sostegno, per il suddetto problema e probabilmente non solo.

Dunque quello degli anziani è un falso problema. Un'argomentazione ridicola che non capisco come si possa portare senza vergognarsi. Anche venti anni fa se ne parlava, e si tirava fuori gli anziani come argomentazione pro-contanti (come se a controbilanciarlo, fra l'altro, non ci fossero gli scippi con conseguenti cadute e fratture di femore, scippi sempre finalizzati all'accaparramento di contanti). Chi adesso ha 80 anni, venti anni fa ne aveva 60. Al limite si poteva dire "Fra 20 anni niente denaro contante. Siete 60enni e avete 20 anni di tempo per imparare un codice a 4 cifre". Comunque non è mai troppo tardi. Se proprio si è in preda a questo spauracchio del denaro elettronico degli anziani, possiamo sempre dirlo adesso: niente denaro contante a partire dal 2042. Va bene così?
Per molti immagino di sì, ma molti di sicuro non saranno d'accordo. Chi ha la partita IVA (sia un libero professionista o un imprenditore) il nero lo vuole fare. E quindi questa rivoluzione non la vuole. E ai politici che vogliono il loro voto (cioè tutti, perché le partite IVA sono davvero tante) tocca non parlare di questo argomento MAI (perché ci farebbero una super-figuraccia) oppure, se interrogati in merito, tirare fuori supercazzole come quella dei poveri anziani.

Questo ci riporta alle schifezze che però sono necessarie e comprensibili dal punto di vista di certuni. Per la collettività (provvisoriamente uso questo idealistico termine per semplicità) sarebbe utile che tutto il denaro fosse elettronico e tracciabile. Ma è comprensibile, dal punto di vista di un politico, non voler perdere la propria poltrona. Del resto "collettività" è una parola che certe volte non ha grande significato. Ha più senso parlare di milioni di singole persone, ognuna focalizzata sulle proprie necessità e su quele della propria famiglia.
Spesso si parla di "lobby" riferendoci alla lobby delle armi, la lobby dei cacciatori, la lobby dei sindacati. Ricordiamoci che eiste anche la lobby dei contanti, costituita per lo più da:

- partite IVA che vogliono evadere il fisco (e qui non do giudizi morali parlando di disonestà o berlusconiana "legittima difesa")

- disoccupati che vanno avanti con lavoretti a nero per non dichiarare un guadagno oltre il quale si pagano le tasse (idem)

- spacciatori di sostanze illegali e armi e i loro pali, bodyguard, sicari, etc

Sommatoria di tutte queste persone e dei loro familiari = milioni di persone = milioni di voti.

Una soluzione forse ci sarebbe: spiegare efficacemente alla popolazione quanto le tasse potrebbero scendere se l'evasione fosse COMPLETAMENTE annullata. Ho detto "forse" perché non so se i numeri che verrebbero fuori sarebbero sufficientemente convincenti. E ho usato il condizionale"sarebbe" perché in ogni caso mi pare molto improbabile che in campagna elettorale ci sarà qualcuno che intraprende questa strada.

Ecco perché secondo me il denaro contante difficilmente verrà abolito, purtroppo.

27 aprile 2022

La firma digitale non serve a dimostrare l'invio di un allegato

Ho letto su un sito, riguardo al valore probatorio di un allegato a un messaggio PEC:

"Firmare digitalmente un allegato da inviare via PEC ne certifica anche il contenuto"

Non vedo in che modo la firma digitale apposta su un file possa essere utile o necessaria a certificare che questo file sia stato allegato a un messaggio.

La firma digitale, come la firma cartacea, dimostra solo una cosa: che hai firmato.

Che si tratti di materiale cartaceo o digitale, la tua firma su un documento serve a chi riceve quel documento: gli serve affinché tu non possa disconoscerlo in futuro. Oppure, in altri casi, serve a un funzionario per mettere in pratica una disposizione fatta da un richiedente certo.

Tornando al tema "come provare di aver inviato un file", da quello che so la presenza di un allegato a un messaggio inviato con una PEC è facile da dimostrare proprio perché si tratta di una PEC.
Si potrebbe obiettare che è tecnologicamente possibile, dopo l'invio, appiccicare un allegato all'email di cui si ha la ricevuta di ritorno. Ma è inutile, perché se questa operazione di falsificazione è stata fatta, grazie a una verifica si può dimostrare che i dati del certificato non combaciano con quelli di messaggio + allegato.

Quindi per dimostrare di aver inviato un file è sufficiente inviarlo allegandolo a una email PEC. La firma digitale non c'entra e non serve.

Se qualcuno può smentirmi, lo faccia nello spazio dedicato ai commenti.